 |
置顶的同类调查 |
 |
 |
最新的同类调查 |
 |
|
| 发布人：lamon 终止时间：无限制 状态：开启 问卷类别：热点时事 |
|
问卷标题： 职员多给取款人万元 银行起诉要求返还
问卷说明：
新报讯 【记者 张家民 通讯员 范亚楠】 一名客户到银行提取3万元存款时，疏忽大意的工作人员给了他4万元。事后，银行提起诉讼，要求该客户返还不当得利款1万元。近日，本市第二中级人民法院根据物证鉴定中心的鉴定结论，认定取款客户属不当得利，并判令其返还银行1万元人民币。
■一审驳回
某银行诉称，事发当日，男子刘某到银行提取存款，由于银行工作人员失误，多付给刘某1万元。银行认为，刘某多得1万元没有法律依据，而且他现在拒不退还，因此诉至法院要求刘某返还1万元人民币。而刘某却表示，他没有多提走1万元。
案件审理过程中，银行提供了北京华夏物证鉴定中心依据监控录像所做出的鉴定结论。鉴定人员解释：“虽从单帧照片上看不出是4把，但从连续播放的过程中可以确认是4把。”同时认为：“我们鉴定结论需专业机器设备，若需要看具体的几帧照片我们可以提供。”
但一审法院认为，依常理，连续播放，人的视觉误差会加大，而这种感觉又可能受到以前传入大脑的信息影响。通过播放不清晰录像而做出的鉴定结论缺乏确定性，所以该结论只是根据一种可能性做出的。而鉴定人员对这种可能性的概率并没有说明。鉴定人员说可以在专业设备上看出是4把，却未在鉴定结论上提供经过专业设备放大确认的清晰照片。所以该鉴定结论缺乏准确的依据，且该鉴定书对鉴定人员的专业资格没有说明，对该鉴定结论不予采信。综上，一审法院驳回了银行的诉讼请求。
■二审改判
判决后，银行不服，提出上诉。二审期间，依据银行的申请，法院要求北京华夏物证鉴定中心对其出具的司法鉴定书以及在一审期间对鉴定书进行的解释，进一步提供相应的鉴定依据。物证鉴定中心向法院提供了6张单帧照片，并出具了1份补充材料，对相关事项进行了说明。得出的结论是：银行职员给付客户金额是4把人民币。 银行代理人击水律师事务所律师郑晓云在接受采访时表示，录像资料在专业设备上进行播放，是得出人民币为4把的关键。
二审法院经审理认为，一审法院委托物证鉴定中心“对银行提供的录像资料中，银行职员在履行职务时给付客户人民币的把数和颜色进行鉴定”，其结论是人民币的“把数”是4把，“颜色”是红色（100元人民币）。
对此结论，由于对所依据的录像光盘存在争议，一审法院依据鉴定单位的质证意见，否定了该鉴定报告所做出的结论。
物证鉴定中心在二审期间又提供了6张单帧照片及书面补充意见。结合鉴定报告，法院认定物证鉴定中心的司法鉴定书及二审期间补充提供的证据，确认银行确实交给了刘某4万元。因此刘某多领取的1万元应属于不当得利，依法应返还给银行。 |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|