“优先保护富人”的命题是否成立？_第一调查网欢迎您！专业并且最活跃的网络调查社区

用户名：

密码：

忘记密码？

关于我们我要注册推荐朋友提出建议常见问题

当前位置：首页 > PK台 > 参与PK

提供PK新话题（被采纳则奖励50银币）

站内搜索：

PK 焦点：“优先保护富人”的命题是否成立？
PK 裁判：dean09022
PK 说明：
日前，经济学家茅于轼发表言论，认为“企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。”此观点引起了广大网友的激烈讨论。

【我来说两句】【全部评论】
PK 开始时间：2008-3-20 PK 结束时间：2034-2-28

战况：

支持正方：79人
支持反方：252人
保持中立：60人
PK人数：391人
共有评论：72条


正方：20.2%	中立：15.3%	反方：64.5%

正方观点

反方观点

“优先保护富人”成立
企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。

“优先保护富人”不成立
保护富人是个伪命题，因为，在中国，所有公民都在宪法的庇护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。

正方(79人支持)

发表观点>>>

[1楼] 会员daifeilaile 认为：	2007-06-13 16:40
我认为, 现在国家正在改变这个现状, 保护富人, 富人的钱也不是说放在银行里吃利息的,而是用来赚钱的.而赚钱过程就会有就业岗位,所以不要想着保护富人,你就可能会穷.而对于大部分人来说,决的老板就是一个光吃不吐的人,如果没有老板,你不是没有工作连吃饭都成问题么,所以保护这些富人,让这些富人也是领头羊创造更多的就业机会.
-----------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员wgamsh 认为：	2007-06-14 11:04
这个问题还需要讨论吗？吃饱了撑着！中国先富与后富两者的关系是相互替代，别听邓小平在哪里胡说
-----------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员qi286413988 认为：	2007-06-14 12:51
这个世界弱肉强食只有先让一部分人富起来带动后富者邓小平不正是这样做的吗？社会就是这样上海就是一个例子
-----------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员1983fjs 认为：	2007-06-16 00:39
保护富人在本质上来说就是保护各位的个人私有财产... 至于原罪那是社会发展过程的一个病态... 生病了,看医生,十年前的病你不能在十年后还让他吃药!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员chendeyin 认为：	2007-06-16 02:23
富人不富，穷人永远贫穷！
-----------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

反方(252人支持)

发表观点>>>

[1楼] 会员yeyue10 认为：	2007-06-13 14:26
现在的社会大家都看得出来穷富分化很大。富的越来越富，穷的越来越穷。如果这个观点拿去深圳珠海等觉得是100%支持正方的。社会的关系都是当官的保护富人，因为他们油水多！欺压穷人，毕竟他们还想鸡脚杆上刮点油。既然是这样个社会了，我们还有理由去保护先富起来的人吗？要说让先富起来的人带动后富起来的人，那为什么有那么多的工程偷工减料而啃国家的钱呢？试问这样做的有几个是穷人？还不是富人一大堆！可以这样说，国家要穷了也是那些富人给搞穷了的！
-----------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员cooltiger 认为：	2007-06-13 15:19
如果保护富人,岂不富的越富,穷的越穷?
-----------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员mxb2 认为：	2007-06-13 16:38
“优先保护富人”的先决条件应该是这个富人是没富之前和穷人站在同一起跑线上，通过自己的努力和机遇先富起来的。而现在，这样的富人只可以说是凤毛麟角，少之又少。为富不仁已经是社会上一个共同的现象。而大部分的所谓富人是靠权、势等等各种不正当关系富起来后又和各种腐化官员、地方黑恶势力相勾结进一步发展起来的，甚至有些本身就是腐化官员和黑恶势力。“富人得到保护，穷人才能变富”的说法是吸血理论，象大部分矿主、房产商，现在有多少富翁不是靠损害公众利益致富的？这样的富人，保护起来只能是让腐败官员中的“穷人”变富而已。话又说回来了，难道中国不是人人生而平等吗？为什么连所谓的大知识分子和经济学家都要为所谓的富人撑起庇护伞呢？是的，“企业家有原罪的说法是不合理的”，其实他们大都是在创造“自己的财富”时造的孽。如果富人没做什么亏心事，又有什么可怕的？我们不是“不患贫而患不均”，我们是怕本来就靠非常手段攫取公众利益致富的富人们被保护起来更加变本加厉的去致富。被保护的富人交不交保护费？不交，就是在利用公众利益谋自己的私利；交，其实就是在进行变相的钱权交易，后果更加可怕，执法者或保护者遇到冲突时能保持公允吗？中国的大多数老百姓不是流氓无产者，不是靠打击富人来过活的，你是富人，你靠勤劳致富，你问心无愧，即使你不太乐善好施，你依然是我们穷人学习的榜样，我们也要去努力，我们也想过和你一样的生活，你怕什么？
-----------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员hema_1984 认为：	2007-06-13 16:49
我个人认为富有的人不会善意的帮助还没有富裕起来的人们，富有的人只会更加厌恶穷人欺负穷人，现在穷富两极分化的现象非常严重。
-----------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员tramen2007 认为：	2007-06-13 18:35
富人已经很富了，已经能满足他自己的生活还可以很奢侈，而穷人呢，连饭都吃不上．这个时候还保护富人，让富的越来越富穷的越来越穷，那穷人还怎么生活下去啊！！这样不仅会造成两极分化，还会使社会治安越来越混乱，到时候社会就不得安宁了！
-----------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

中立方（60人）

发表观点>>>

[1楼] 会员zhucolate 认为：	2007-06-13 20:07
无论是富人还是穷人，任何一方都不得偏袒，都应该保护，只是要针对富人和穷人的不同特性，给予不同方式的保护。富人要在公平竞争的前提下给予政策鼓励，争取尽可能地创造财富，为社会做贡献；穷人也不要眼红人家的富有，要靠自己的实力撑起一片天，政府能够给穷人一些扶持的话，路子会比较顺畅，争取早日实现共同富裕！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员pearl517 认为：	2007-06-15 19:50
要看前提,优先保护富人?优先保护他哪一部分?我认为这问题本身就不怎么完善
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员woaicaijue53 认为：	2007-06-20 18:05
1楼] 会员zhucolate 我非常支持1楼的观点,不管是谁都是要得到保护的
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员miffy 认为：	2007-07-18 21:26
是人都有受保护的权力,富人虽然钱多,但那又能怎么样??应救所有的人
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员why-0 认为：	2008-10-09 01:33
是人都有受保护的权力
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

发表评论

您好！只有第一调查网会员才可以发表评论
若您已是会员，请先登录
若您还不是会员，请先注册

请您注意：
√ 请尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定及中华人民共和国其他各项有关法律法规》
√ 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
√ 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
√ 发表评论即表明您已经阅读并接受上述条款