你认为“知假买假”该不该被保护？_第一调查网欢迎您！专业并且最活跃的网络调查社区

用户名：

密码：

忘记密码？

关于我们我要注册推荐朋友提出建议常见问题

当前位置：首页 > PK台 > 参与PK

提供PK新话题（被采纳则奖励50银币）

站内搜索：

PK 焦点：你认为“知假买假”该不该被保护？
PK 裁判：dean09022
PK 说明：
由于近期上海部分法院在审理消费者赔偿案件中发现，“职业打假”案件多达100余件，上海市高级人民法院便出台原则性规定：经营者对故意购假的消费者不构成欺诈。对“知假买假”或“诱假买假”的消费者要求经营者“退一赔一”的诉讼请求，法院将不予支持。

【我来说两句】【全部评论】
PK 开始时间：2008-3-20 PK 结束时间：2034-2-28

战况：

支持正方：211人
支持反方：80人
保持中立：50人
PK人数：341人
共有评论：59条


正方：61.9%	中立：14.7%	反方：23.5%

正方观点

反方观点

应该受到保护，只要有购买行为就成为消费者，他的权益就应该受到保护。“知假买假”重的是一个“买”字，买便是消费行为，便有权益。

不应该受到保护，“知假买假”关键是一个“知”字，明知是假而买假，其动机便受到质疑，消费者权益法只保护正当消费者的正当权益。“知假买假”有敲诈嫌疑。

正方(211人支持)

发表观点>>>

[1楼] 会员qtxf 认为：	2007-05-16 09:46
商场明知是假，还要出售，不是更可恶吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员vickyselina 认为：	2007-05-16 10:41
买就是消费者
-----------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员522783332 认为：	2007-05-16 13:30
做为消费者自然有消费者的权益
-----------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员yunjuanyunshu 认为：	2007-05-16 18:56
消费者不该永远弱势
-----------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员myxk518 认为：	2007-05-17 09:46
买便是消费行为，便有权益
-----------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

反方(80人支持)

发表观点>>>

[1楼] 会员renwanshun 认为：	2007-05-16 12:10
明知是假而买假,其原因是什么？
-----------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员tbzcl13008 认为：	2007-05-17 11:19
如果消费者自己知道这个产品是假货就不应该受到保护.
-----------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员sohobeibei 认为：	2007-05-17 11:33
已经知道是假了，岂能再受到保护？
-----------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员mafei05051001 认为：	2007-05-17 13:04
既然知道是假的，首先来说，消费者就默认了可能出现的有害事实的发生。知假买假害了自己，更重要的是助长了造假者的嚣张气焰，这才是要命的。
-----------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员fengyan1 认为：	2007-05-17 13:17
如果明知道商品是假的,你还要购买,显然你可能想到假商品带来的一切负面的后果,明知这样还要购买,显然动机就不良!知假买假岂能要求正当保护!
-----------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

中立方（50人）

发表观点>>>

[1楼] 会员Minli2007 认为：	2007-05-16 13:19
要看商品，若是假东西不害人而且自己用就应该支持，但若明知有害的假东西还买来，目的是害别人就应该反对。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员futaoyin 认为：	2007-05-16 19:33
这是自已选择的．
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员hjyw2002 认为：	2007-05-18 22:40
任何问题不能太片面了
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员lhb_ok123 认为：	2007-05-31 15:44
刑警破案“卧底”取证，是正义之举。刑警充当“保护伞”，是知法犯法。对“知假买假”或“诱假买假”的消费者要求经营者“退一赔一”的诉讼请求，法院将不予支持——法院的这种意见缺乏“动机”判断。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员nbjwf888 认为：	2007-07-15 07:09
我不但对上案中买方不于保护，而且要对卖方于以处罚
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

发表评论

您好！只有第一调查网会员才可以发表评论
若您已是会员，请先登录
若您还不是会员，请先注册

请您注意：
√ 请尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定及中华人民共和国其他各项有关法律法规》
√ 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
√ 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
√ 发表评论即表明您已经阅读并接受上述条款