是否应对女性性工作者进行性教育_第一调查网欢迎您！专业并且最活跃的网络调查社区

用户名：

密码：

忘记密码？

关于我们我要注册推荐朋友提出建议常见问题

当前位置：首页 > PK台 > 参与PK

提供PK新话题（被采纳则奖励50银币）

站内搜索：

PK 焦点：是否应对女性性工作者进行性教育
PK 裁判：dean09022
PK 说明：
10月11日，哈尔滨市疾控中心性病艾滋病预防控制所组织的一次宣传教育活动，在社会上掀起了轩然大波。参与这次活动，接受预防性病、艾滋病宣传教育的是一向被公安机关严打、被世人指责甚至唾弃的娱乐场所从业的“小姐”。
哈尔滨的50多名CSW（女性性工作者）第一次暴露在阳光下，在公开自己的身份、公开自己的职业的状态下，接受了一次预防艾滋病和推广使用安全套的特殊教育。整个活动历时两个多小时。
【我来说两句】【全部评论】
PK 开始时间：2008-3-20 PK 结束时间：2034-2-28

战况：

支持正方：239人
支持反方：38人
保持中立：27人
PK人数：304人
共有评论：73条


正方：78.6%	中立：8.9%	反方：12.5%

正方观点

反方观点

应对女性性工作者进行性教育
既然“小姐”这个群体存在，而且禁而不绝，不如直接面对，采用输导、防治的方式，这样做尽管会不可避免地引起一些人思想上的不通，但却是解决问题的办法，这体现政府对待社会敏感问题的实事求是态度，也是人性化的举措。

不应对女性性工作者进行性教育
这不是允许色情服务了吗？现在都开始给‘小姐’公开搞培训了，这不是承认色情服务吗？中国法律严格禁止卖淫嫖娼，公安机关整天地‘扫黄’，可是疾控部门的这种做法说白了不就是在保护她们吗？这是对违法行为的默许！

正方(239人支持)

发表观点>>>

[1楼] 会员beiningzs 认为：	2007-01-04 11:09
应增强道德教育
-----------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员bnmk1852 认为：	2007-01-04 12:23
支持
-----------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员3ssun 认为：	2007-01-04 14:22
是的，支持
-----------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员kuhui 认为：	2007-01-04 14:50
支持
-----------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员deepwaterblue 认为：	2007-01-04 15:36
支持
-----------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

反方(38人支持)

发表观点>>>

[1楼] 会员quyanan2008 认为：	2007-01-04 10:31
都不打击，改教育了，干脆就允许色情服务好了，真的没有必要搞什么扫黄了，要么禁止，要么允许，搞什么教育啊，乱弹琴，一群SB
-----------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员hhhkh120 认为：	2007-01-04 11:47
不是很了解
-----------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员bmmliu 认为：	2007-01-04 14:25
同意1楼的观点！！！
-----------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员clhm 认为：	2007-01-04 17:43
那几个支持的一定是色狼了早晚叫你得性病政府应该要么杜绝，要么允许，干嘛持这么模糊的态度啊，会误人的
-----------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员l-x-p 认为：	2007-01-05 00:18
政府扫黄不利,才要开展所谓的性教育.实在可笑!这种性教育只是政府办事不利的一快遮羞布和挡箭牌!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

中立方（27人）

发表观点>>>

[1楼] 会员badboy 认为：	2007-01-05 10:17
既然“小姐”这个群体存在，而且禁而不绝，不如直接面对，采用输导、防治的方式，这样做尽管会不可避免地引起一些人思想上的不通，但却是解决问题的办法，这体现政府对待社会敏感问题的实事求是态度，也是人性化的举措。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[2楼] 会员chenjindou 认为：	2007-01-05 15:25
有需就有供,有市场就有商机.不少地方把这一行业作为一个经济增长点.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[3楼] 会员xosj521 认为：	2007-01-06 18:00
别把眼光总看在女人身上，也看看那些色色的男人吧！/也该教育啊！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[4楼] 会员yjh128 认为：	2007-01-11 17:15
中立
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[5楼] 会员qlh521kzk 认为：	2007-06-12 13:31
中立
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【全部评论】

发表评论

您好！只有第一调查网会员才可以发表评论
若您已是会员，请先登录
若您还不是会员，请先注册

请您注意：
√ 请尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定及中华人民共和国其他各项有关法律法规》
√ 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
√ 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
√ 发表评论即表明您已经阅读并接受上述条款